العدالة المتأخرة حرمان من العدالة أربع سنوات طويلة جدا لانتظار الحكم في الدعوى الدستورية. ليس لتبرئة النهائي من الحق أن يكون وحرموا دون محاكمة، واعتبارها لكم، ولكن مجرد الحكم في قضية مؤكدا هذا الحق الذي منذ فترة طويلة تم اطلاع وجادل. ثت الوضع الذي يواجهه زميلي توم بالمر ورفاقه المدعين في دعوى قضائية تطعن في مقاطعة كلومبيس فرض حظر كامل على حمل السلاح للدفاع عن النفس خارج المنزل. وكان بالمر ضد مقاطعة كولومبيا واحدة من العديد من الدعاوى التي رفعت في أعقاب 2008 حكم المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا ضد هيلر. التي وجدت أن التعديل الثاني يحمي حق الفرد في الاحتفاظ وحمل السلاح. (يذكر أنه منذ عامين ضرب الدائرة السابعة أسفل حظرا مماثلا في شيكاغو، المكان الوحيد في البلاد حيث لا توجد وسيلة قانونية لممارسة الحق في حمل ننسى أماكن مثل نيويورك، نيو جيرسي، وماريلاند، حيث ه ممكن نظريا حتى لو إنفاذ القانون المحلي يمكن، ودائما لا، ينكر الطلبات في الممارسة.) هذه الحالة وقد تم الآن معلقة لأكثر من أربع سنوات دون قرار من الاقتراحات وعبر عن حكم مستعجل اتفق الطرفان أن القضية يمكن أن يقررها القاضي على القانون، دون تقصي الحقائق أو محاكمة. المفكرة (انظر الصفحات 37-42 من هذه الوثيقة) هي واحدة من أغرب إيف مثيلا لقضية الفيدرالية: تم رفع بالمر في أغسطس 2009، وعقدت جلسة استماع في يناير كانون الثاني عام 2010، وعند هذه النقطة تولى القاضي هنري كينيدي القضية قيد بروية. في يوليو 2011، تكليف رئيس المحكمة العليا جون روبرتس (!) حالة من القاضي كينيدي للقاضي فريدريك J. سكولين]، الابن لواء الشمال في نيويورك. (وبعبارة أخرى، جلس القاضي كينيدي في القضية لمدة 18 شهرا، ثم تقاعد.) كان هناك مؤتمر الحالة بعد فترة وجيزة، ثم جلسة الحركة المقرر عقده في أغسطس 2012 (أكثر من سنة في وقت لاحق)، والتي تم إعادة جدولتها لشهر أكتوبر 2012، وبعد ذلك تولى القاضي سكولين] حالة بروية، ومن ثم لا شيء. محامي المدعين آلان جورا (صديقي ووقت المؤلف المشارك) تقدم بالتماس للإسراع في أغسطس 2013، ثم على عريضة لأمر امتثال طلب أن أمر محكمة أعلى مسؤول حكومي أن تفعل شيئا مع المحكمة الامريكية الاستئناف للدائرة العاصمة في أكتوبر 2013. هذا الاثنين الماضي، نفت دائرة العاصمة العريضة في أمر من فقرة واحدة. قائلا: "لقد الملتمسين لم يظهر هذا التأخير المحكمة الجزئية في الحكم على الاقتراحات عبر العالقة للحكم مستعجل هو فاضح جدا أو غير معقول لتبرير انتصاف استثنائية مستعجلا في هذا الوقت. [الاستشهادات حذفت] ونحن واثقون من أن محكمة المقاطعة سوف تعمل على الاقتراحات بأسرع وقت تصاريح المعروضة عليها ". لا "غير معقول". وكانت هذه القضية الآن معلقة لمن قبل سنتين من القاضي الحالي بعد أن أمضى عامين قبل مختلف هوس القاضي كان ورقات الإحاطة الكاملة من البداية، وعقدت جلسة استماع قبل 14 شهرا. ومنذ ذلك الوقت تم رفع هذه الدعوى، والعديد من القضايا الأخرى المماثلة تنتج محكمة الدائرة (الاستئناف) الأحكام في القضايا المتعلقة التعديل الثانية، ونظرت المحكمة العليا التماسات سيرت في كثير من هؤلاء. وحتى الآن، وهنا محكمة محلية ولم تستبعد على الإطلاق ما إذا كان ثيريس أي الحق في حمل السلاح على الإطلاق. ايم آسف أن أقول ايم أقل ثقة بكثير مما هو في دائرة العاصمة أن القاضي سكولين] سوف تعمل على وجه السرعة. كان [هس الكثير من الوقت (كما فعل القاضي كينيدي قبله) ولكن لا يوجد لديه رغبة في الحكم على ما يمكن أن يكون من الواضح أن حالة بارز آخر المتعلقة بتلك مريح "محرج" التعديل الثاني على ما يبدو. ولكن الآثار المترتبة على هذا التأخير تذهب إلى ما وراء التعديل الثاني. ماذا عدم القدرة على الوصول إلى الحكم في بالمر ضد مقاطعة كولومبيا يعني الحق في الوصول إلى المحاكم؟ اذا كانت الحكومة بمحاكمة شخص لانتهاكها القانون الطعن فيها، فإنها لا تنتظر أربع سنوات في حبس لك. ما هي المحامين المدافعين عن الحقوق المدنية من المفترض أن أقول موكلهم؟ لا أعتقد أن بعض المطالبات مهمة بما فيه الكفاية حتى عناء الحاكم على أن المحاكم الفيدرالية؟ هذه مسألة دستورية هامة تشمل حظرا صريحا على حق من حقوق سردي. إذا أراد القاضي سكولين] لكتابة بعض الرأي لطيف تقول ان حظر DC هو مجرد وقت، مكان بطريقة تنظيم مثل لم يكن لديك الحرية المطلقة للكلمة، في كل مكان، في كل وقت ومكان يجري واشنطن والوقت الحاضر دائما، دعه يفعل ذلك. وألان جورا ثم المضي قدما في استئنافه. في غضون ذلك، وهذا هو عين سوداء على القضاء. القضاة يرفضون دعاوى meritless في كل وقت، وبالتالي فإن الاستنتاج الوحيد الذي يمكن أن يوجه هنا هو أن محكمة المقاطعة يعلم أن لا توجد طريقة لمواجهة القانون DC مع الدستور ولكن لا يريد أن يقول ذلك.